1. Глушители изо всех сил пытаются угнаться за развитием технологий беспилотников
Рост популярности дронов, изначально принятых для военного использования, послужил толчком к разработке мер противодействия по всему миру. Однако, поскольку технология дронов стремительно развивается, особенно в последние годы, существующим системам обороны становится все труднее за ней поспевать. Хотя ранние меры противодействия были эффективны против дронов прошлого, современные БПЛА представляют собой более сложные проблемы. Многие современные дроны меньше, быстрее и оснащены улучшенной грузоподъемностью, а некоторые даже обладают функциями скрытности, которые затрудняют их обнаружение традиционным радаром.
Большинство современных систем борьбы с дронами полагаются на глушилки военного уровня, адаптированные для гражданского использования, но они часто не оправдывают ожиданий. Мощные глушилки, хотя и эффективны, также могут нарушать гражданскую связь, включая системы управления воздушным движением, что создает значительные риски для общественной безопасности. Кроме того, многие современные беспилотники теперь обладают большей маневренностью, что затрудняет их точный перехват. Устаревшие технологии обнаружения и недостаточная подготовка персонала еще больше затрудняют способность быстро реагировать на угрозы дронов, оставляя уязвимости безопасности, которые трудно устранить.
2. Растущая обеспокоенность по поводу угроз безопасности дронов
Хотя дроны восхваляются за их разнообразные применения, такие как наблюдение, инспекции инфраструктуры и общественная безопасность, потенциальные риски, которые они представляют, часто недооцениваются. Дроны стали более доступными, и по мере расширения их использования растут и угрозы, которые они представляют для жизни, имущества и частной жизни. Хотя некоторые государственные учреждения начинают решать эти риски, разработка эффективных мер противодействия остается медленной.
Ярким примером является отсутствие протоколов безопасности дронов перед Олимпиадой в Пекине, где проверки безопасности на малых высотах во время крупных мероприятий были недостаточными. Хотя некоторые регионы, такие как Гуандун и Сычуань, ввели законы, регулирующие использование дронов и устанавливающие бесполетные зоны, эти правила часто расплывчаты и не имеют механизмов обеспечения их соблюдения. Этот реактивный подход становится все более неадекватным, поскольку дроны становятся все более сложными и широкодоступными, что повышает вероятность таких незаконных действий, как терроризм, контрабанда и нарушение конфиденциальности. Поскольку существующие превентивные меры устарели, становится все сложнее противостоять этим новым угрозам.
3. Риски слепых контрмер
Хотя контрмеры, направленные на нейтрализацию угроз со стороны дронов, необходимы, они часто не учитывают сопутствующий ущерб. Например, мощные глушилки, предназначенные для прерывания сигналов дронов, могут мешать гражданским коммуникациям, включая управление воздушным движением, что ставит под угрозу безопасность коммерческих рейсов. Кроме того, длительное воздействие излучения, испускаемого этими глушителями, может иметь негативные последствия для здоровья людей.
Аналогичным образом, кинетическое оружие, предназначенное для выведения из строя дронов, может привести к их неконтролируемому падению, что может нанести вред людям, транспортным средствам или зданиям. Это может привести к повреждению имущества, пожарам или взрывам. Шум и визуальные помехи, вызванные таким оружием, также могут вызвать панику, особенно в городских районах, что приведет к общественным беспорядкам и повлияет на стабильность региона.
Часто задаваемые вопросы
В1: Каковы три самых слабых места традиционных мер противодействия дронам?
• Ограниченная устойчивость к погодным условиям : лазерные системы выходят из строя в условиях тумана/дождя, в то время как радиочастотные помехи работают круглосуточно и без выходных.
• Медленное время отклика : сетевые пушки/физические перехватчики срабатывают 5-8 секунд против нашего порога срабатывания радиочастот в 0,3 секунды
• Риски сопутствующего ущерба : кинетические методы создают падающие обломки; наша блокировка сигнала оставляет дроны нетронутыми
В2: Как радиочастотные технологии решают проблему роя дронов?
• Многоцелевая нейтрализация : одновременно блокирует 15+ дронов в диапазонах 2,4 ГГц/5,8 ГГц/900 МГц.
• Адаптивное переключение сигналов : автоматическое обнаружение и блокирование новых протоколов связи роя
• Безопасная эксплуатация с ЭМИ : отсутствие повреждения инфраструктуры в отличие от мощных микроволновых решений
В3: Почему стоит отдать предпочтение радиочастотным системам наблюдения?
• Мгновенные результаты : активное глушение против систем только пассивного обнаружения
• Никаких ложных срабатываний : 99,1% подтверждений цели перед активацией
• Скрытый режим : Незаметная работа, позволяющая избежать оповещения операторов дронов
В4: Насколько экономически эффективно применение радиочастот по сравнению с другими мерами противодействия?
• Эксплуатационные расходы ниже на 90% : отсутствуют расходы на боеприпасы/восстановление
• 5-летняя гарантия : включает бесплатные обновления оборудования для устранения новых угроз со стороны дронов.
• Пакеты грантов : соответствуют требованиям BJA по финансированию тюрем
