Сравнение технологий противодействия дронам

По мере того, как дроны становятся всё более доступными и эффективными, они также представляют всё большую угрозу общественной безопасности, критически важной инфраструктуре и национальной безопасности. Вы путаетесь в разнообразии технологий, выбирая устройство для борьбы с дронами? В этой статье мы в основном рассказываем о типах технологий борьбы с дронами, их плюсах и минусах.

Какие существуют технологии противодействия дронам?

Технологии противодействия дронам обычно подразделяются на два вида: «мягкое уничтожение » (неразрушающее) и «жесткое уничтожение» (разрушающее). Методы «мягкого уничтожения» включают в себя радиочастотное глушение, подмену GPS-сигналов и киберзахваты, которые нарушают управление дронами, их навигацию или связь. Варианты «жесткого уничтожения», такие как контрмеры «уничтожения дронов» (буксировка сеткой, столкновение, бросок сеткой или метание снаряда), лазеры или «умные» шутеры, электромагнитные импульсы (ЭМИ)/мощные микроволны (ММВ) или физическое уничтожение, уничтожают угрозы, исходящие от дронов.

Плюсы и минусы методов «мягкого уничтожения»

Технологии мягкого подавления дронов — это неразрушающие методы, используемые для нейтрализации несанкционированных дронов путем нарушения их систем связи, навигации или управления — без причинения физического ущерба.

1. Радиочастотное подавление (РЧ)

Радиочастотные глушилки — самые экономичные и простые в эксплуатации технологии. Они излучают мощные радиосигналы, нарушая связь между дронами и их пультами дистанционного управления, заставляя их возвращаться, зависать или безопасно приземляться.
Они способны нейтрализовать несколько угроз одновременно , что делает их особенно эффективными в условиях присутствия нескольких дронов. Как неразрушающее решение , радиочастотные глушилки идеально подходят для защиты населённых пунктов или важных объектов, где кинетические средства могут представлять угрозу безопасности.

Несмотря на эти преимущества, радиочастотные глушилки имеют ряд критических ограничений . Они не берут под контроль дроны , а лишь прерывают каналы связи . Дроны по-прежнему могут выполнять рискованные автоматические действия, например, пролетать через ограниченное воздушное пространство или приземляться непредсказуемо.
Технология также сильно зависит от расстояния и силы сигнала : если дрон находится слишком близко к своему пилоту или слишком далеко от глушителя, он может остаться невосприимчивым.

2. Подмена GNSS

Спуфинг ГНСС осуществляется путём передачи ложных сигналов спутниковой навигации (например, ложных данных GPS), чтобы ввести дроны в заблуждение относительно их истинного местоположения. Когда бортовой ГНСС-приёмник дрона захватывает ложный сигнал, дрон может быть манипулирован, чтобы изменить траекторию полёта, отклониться от заданного курса или не вернуться в исходное местоположение.

Эта технология может быть особенно полезна против беспилотных летательных аппаратов, летающих автономно по заранее запрограммированным маршрутам, предлагая неразрушающий и скрытный способ перенаправления.

Однако подмена сигналов ГНСС сопряжена со значительными экологическими рисками. Поскольку поддельные сигналы передаются в пределах определённой зоны, все находящиеся поблизости системы, использующие ГНСС, включая гражданские навигационные приложения, морские и воздушные суда, а также авторизованные беспилотные летательные аппараты, могут быть введены в заблуждение, что может привести к путанице или несчастным случаям.
Ввиду широкого воздействия спуфинг GNSS ни в коем случае не следует использовать вблизи дружественных или критически важных навигационных систем.

3. Радиочастотный киберзахват

Киберзахват на основе радиочастот — это высокоточный, не создающий помех и некинетический метод противодействия дронам. Он заключается в отправке целевой радиочастотной команды , которая блокирует связь дрона с пилотом и берет управление на себя . После того, как дрон будет взят под контроль, его можно безопасно перенаправить в указанное место для безопасной посадки.

Эта передовая технология обеспечивает полный спектр мер противодействия — от обнаружения до контроля и восстановления — без вмешательства в авторизованные коммуникации . В отличие от глушения или спуфинга, киберзахват позволяет различать дружественные и враждебные дроны, обеспечивая непрерывность работы во время угроз со стороны дронов.

Основные преимущества включают в себя:

• Хирургическая точность без сопутствующего радиочастотного нарушения

• Автоматическое развертывание , снижающее человеческий фактор

• Безопасный захват дронов , позволяющий собирать криминалистическую информацию

• Эффективен против коммерческих и самодельных дронов.

• Достаточная масштабируемость для противодействия роям дронов посредством частотно-целевых вмешательств

Это делает киберзахват с использованием радиочастот одним из наиболее эффективных и сохраняющих разведывательные данные решений в современных операциях C-UAS.

Плюсы и минусы методов жесткого уничтожения

1. Интеллектуальный стрелок

Он разработан для точного срабатывания по дронам, находящимся поблизости, благодаря креплению на винтовке. Специальный прицел рассчитывает траекторию перед выстрелом, значительно повышая вероятность попадания по сравнению с другими кинетическими методами. Более того, он позволяет стрелять по дронам на расстоянии нескольких сотен метров, что подходит для сельской местности или открытого пространства. Несмотря на экономичность и возможность одновременной стрельбы по нескольким дронам, точность стрельбы сильно зависит от вашей меткости. Сложно стрелять по маленьким дронам, когда на ответ всего несколько секунд.

2. Лазеры

Излучая мощный луч света, лазерные системы могут разрушить конструкцию дрона или его электронику. Эффективные против широкого спектра дронов, лазеры представляют собой надежное решение для нейтрализации воздушных угроз.

Однако лазерные платформы сталкиваются с существенными проблемами. Прямая видимость имеет решающее значение, а факторы окружающей среды, такие как туман, дождь или пыль, могут значительно снизить их эффективность. Более того, уничтожение дронов с помощью лазеров часто приводит к потере любых данных и может привести к падению опасных обломков с неба. Это делает их менее подходящими для использования вблизи уязвимых групп населения или объектов.