Bei der Entscheidung, ob Störsender eine Lösung für einen Flughafen darstellen können, sollten sich Flughafensicherheit und Luftrecht viele Fragen stellen. Um die Inhalte dieser Blogserie zusammenzufassen, habe ich fünf meiner Meinung nach zentrale Fragen beantwortet:
Frage 1. Was ist die beste Störtechnik?
Um effektiv zu sein, muss Rauschstörung eingesetzt werden. Es stehen drei Techniken zur Verfügung: Sweep, Spot und Barrage . Spot-Jamming ist gegen frequenzagile Drohnen nicht effektiv, da es sich auf eine Frequenz konzentriert. Sweep-Jamming konzentriert die Energie ebenfalls nur auf eine einzige Frequenz und kann daher nicht dem Muster frequenzagiler Drohnen folgen. Barrage-Jamming hat auf jeder Frequenz eine geringere Leistung und eine geringere Reichweite. Es stört jedoch Drohnen auf allen vier Frequenzen.
Frage 2. Das ist großartig! Ist es möglich, alle vier Frequenzen zu stören?
Während der Störsender im Einsatz ist, wirkt er sich negativ auf den Flughafen- und Flugzeugbetrieb aus. Dies könnte auch erhebliche Nebeneffekte für Unternehmen und Haushalte in der Nähe des Flughafens haben. Es ist möglich, alle vier Frequenzen zu stören, aber dies wird wahrscheinlich zur Stilllegung aller Flugzeuge und zu Flugumleitungen führen. Flughäfen und Fluggesellschaften wären von einer Betriebseinstellung betroffen, von der negativen Publicity ganz zu schweigen.
Frage 3. Welche Art von Flughafenstörsender wäre angesichts der Risiken für einen Flughafen am besten geeignet?
Jeder Störsendertyp, ob omnidirektional oder direktional, hat unterschiedliche Auswirkungen auf den Flughafenbetrieb und die Flugzeuge. Er kann auch lokale Unternehmen, Gemeinden und sogar lokale Betriebe beeinträchtigen. Der störendste Störsender ist der omnidirektionale, der keine Signalisierung der Drohne erfordert. Er stört alles in einem 360-Grad-Bereich und kann zu Störungen am Flughafen führen.
Die Drohne muss angewiesen werden, Richtungsstörsender zu aktivieren, die nur in eine Richtung stören. Beide sind aufgrund der enormen Leistung, der Anzahl der benötigten Störsender und der zusätzlichen Sensoren, die zum Auslösen der Störsender benötigt werden, teuer. Flughäfen eignen sich am besten für die Installation von Zielstörsendern, da sie minimale Störungen verursachen und einfach zu bedienen sind.
Frage 4. Okay, wenn Sie Störsender gezielt angreifen möchten, wie gehen Sie dabei am besten vor?
Diese Lösung scheint die einfachste zu sein. Der Störsender-Bediener benötigt freie Sicht, was auf einem Flugplatz mit seinen Terminals, Hangars und Kontrolltürmen jedoch nicht möglich ist. Öffentlichkeit und Passagiere werden alarmiert, wenn der Störsender eine Waffe in die Luft richtet und versucht, eine sich schnell bewegende Drohne abzuschießen.
Die Reichweite von Störsendern ist auf einem Flugplatz begrenzt, und sie schützen die Zu- und Abflugwege nicht. Das macht sie anfällig. Zwar ist der Einsatz von Störsendern zur gezielten Bekämpfung von Flugzeugen möglich. Dies führt jedoch dazu, dass alle Flüge umgeleitet werden und die gesamte Flotte bis zum Ende der Verfolgung am Boden bleibt.
Frage 5. Welche Risiken sind mit der Reaktion von Drohnen auf Störsender verbunden?
Es spielt keine Rolle, welche Art oder Technik von Störsender Sie verwenden und welches Drohnenmodell Sie angreifen. Wenn die Störung effektiv funktioniert, sind die Auswirkungen auf die Drohne dieselben: Das GPS-Signal und/oder die Pilotensignale werden übertönt. Der Einsatz von Störsendern zur gezielten Bekämpfung von Drohnen kann sehr effektiv sein, ermöglicht es jedoch weder der Drohne noch ihrem Piloten, die Kontrolle zu übernehmen.
Die Drohne versucht, wie programmiert zu reagieren, wenn sie gestört wird. Dieses Ergebnis ist jedoch unvorhersehbar und liegt außerhalb der Kontrolle des Bedieners. Er kann lediglich die Reaktionen der Drohne beobachten und melden. Die Drohne kann sicher zu ihrem Startort zurückkehren, auf halbem Weg nach Hause fliegen und abstürzen oder an einem unbekannten Ort landen, versuchen, auf dem direktesten Weg über Start- und Landebahnen nach Hause zu fliegen oder in die Infrastruktur einfliegen. Es kann so programmiert werden, dass es mitten auf einer Landebahn abstürzt oder landet, es könnte aber auch auf ein Rollfeld, ein Terminal oder einen ATC-Tower fliegen.
Die Drohne kann schweben, solange die Batterie reicht, dann abstürzen oder landen, oder sie kann wegfliegen und in eine andere Richtung zurückkehren. Es kann so programmiert werden, dass es in eine unvorhersehbare Richtung fliegt, über die Landebahnen, bis es abstürzt, oder an einem unbekannten Ort landet, wenn die GPS-Störung funktioniert. Wenn die Drohne ordnungsgemäß funktioniert, verlässt sie irgendwann die Reichweite des Störsenders und die Kontrolle geht an den Drohnenpiloten zurück. So kann dieser den Flughafen weiter belästigen oder angreifen.
Alternative Lösungen für Flughäfen
1. Physische Barrieren :
- Wände, Zäune und Abschirmmaterialien können unerwünschte Signale blockieren oder schwächen.
2. Signalverschlüsselung :
-
Die Verschlüsselung von Kommunikationssignalen kann unbefugten Zugriff und Störungen verhindern. Dies ist besonders effektiv bei sensibler Kommunikation, wie beispielsweise in der Flugsicherung.
3. Weitere Sicherheitsmaßnahmen :
-
Zur Erhöhung der Flughafensicherheit können wir Folgendes nutzen:
-
Überwachungskameras
-
Zutrittskontrollsysteme
-
Mitarbeiterschulung
-
Diese Methoden funktionieren gut, ohne dass Störtechnologie erforderlich ist.
Insgesamt könnten Störsender zwar in manchen Fällen funktionieren, sind aber für Flughäfen nicht ideal. Sie können die eigentliche Kommunikation stören. Zudem sind sie komplex und kostspielig. Sie werfen regulatorische Fragen auf und unterliegen technischen Einschränkungen. Flughäfen sollten daher andere Optionen prüfen. Sie können physische Barrieren, Signalverschlüsselung und verschiedene Sicherheitsmaßnahmen einsetzen. Diese Maßnahmen können die Sicherheit erhöhen und den Betrieb optimieren.
Welche Risiken birgt der Einsatz von Zielstörsendern? Wie reagieren Drohnen darauf?
Der gezielte Einsatz von Störsendern wäre eine Option, wird aber für Flughäfen nicht empfohlen. Die Reaktion der Drohnen auf Störsender kann erhebliche Risiken bergen. Hier sind einige der wichtigsten Risiken:
1. Kontrollverlust
-
Drohnenstörung: Wenn eine Drohne auf Störsender trifft, kann sie die Steuersignale des Bedieners verlieren. Dies kann dazu führen, dass die Drohne unkontrollierbar wird und die Gefahr einer Kollision mit Hindernissen oder Personen besteht.
-
Autonomes Verhalten : Drohnen können so programmiert werden, dass sie bei einem Verbindungsverlust zum Bediener vordefinierte Notfallmanöver ausführen. Diese Manöver sind jedoch im jeweiligen Kontext möglicherweise nicht immer angemessen oder sicher.
2. Navigationsfehler
-
GPS-Störung : Zielstörsender können die GPS-Signale stören, die Drohnen zur Navigation benötigen. Dies kann dazu führen, dass die Drohne ihre Position verliert, was zu ungenauen Flugrouten und möglichen Kollisionen führt.
-
Fehler bei alternativen Navigationssystemen : Wenn die Drohne auf alternative Navigationssysteme angewiesen ist (z. B. Trägheitsnavigation, visuelle Navigation), können diese Systeme ebenfalls von der Störung betroffen sein, was die sichere Navigation der Drohne weiter erschwert.
3. Datenverlust und Kommunikationsunterbrechung
-
Datenbeschädigung : Störsignale können zu Beschädigungen oder Verlusten der von der Drohne übertragenen Daten, wie z. B. Sensordaten oder Videoübertragungen, führen. Dies kann die Situationswahrnehmung des Bedieners und seine Fähigkeit, fundierte Entscheidungen zu treffen, beeinträchtigen.
-
Kommunikationsfehler : Die Störung kann auch die Kommunikation zwischen der Drohne und dem Bediener unterbrechen, sodass der Bediener keine Befehle senden oder wichtige Informationen von der Drohne empfangen kann.
4. Sicherheitsrisiken
-
Kollisionsrisiko : Aufgrund von Kontrollverlust und Navigationsfehlern kann die Drohne mit Hindernissen, anderen Fluggeräten oder Personen kollidieren und Sachschäden oder Personenschäden verursachen.
-
Unvorhersehbares Verhalten : Die Reaktion der Drohne auf Störungen kann unvorhersehbar sein und zu gefährlichen Situationen führen, die schwer vorherzusehen oder zu entschärfen sind.
5. Rechtliche und regulatorische Bedenken
-
Verstoß gegen Vorschriften : Der Einsatz von Zielstörsendern kann gegen lokale Gesetze und Vorschriften zur Nutzung von Funkfrequenzen und elektromagnetischen Störungen verstoßen. Dies kann rechtliche Konsequenzen für den Betreiber haben.
-
Störung kritischer Infrastrukturen : In einigen Fällen können gezielte Störsender kritische Infrastrukturen wie Flugsicherungssysteme stören und so die Sicherheitsrisiken weiter erhöhen.
Zielstörsender können zwar in bestimmten Szenarien potenziell eingesetzt werden, doch die mit der Reaktion der Drohnen verbundenen Risiken sind erheblich und vielfältig. Zu diesen Risiken zählen Kontrollverlust, Navigationsfehler, Datenverlust und Kommunikationsunterbrechung, Sicherheitsrisiken sowie rechtliche und regulatorische Bedenken. Daher ist es wichtig, diese Risiken vor dem Einsatz von Zielstörsendern in jedem Kontext sorgfältig abzuwägen, insbesondere in sensiblen Umgebungen wie Flughäfen.
