Überblick über die Entwicklung von Anti-Drohnen-Technologien
In den letzten Jahren haben Drohnen aufgrund ihrer Vielseitigkeit und Kosteneffizienz sowohl im militärischen als auch im zivilen Bereich stark an Bedeutung gewonnen. Dieser Trend zeigte sich insbesondere im jüngsten Russland-Ukraine-Konflikt, in dem Drohnen eine entscheidende Rolle spielten. Beide Seiten setzten eine breite Palette von Drohnen ein, von kommerziell erhältlichen Modellen bis hin zu moderneren Militärversionen.
Der gemischte Einsatz militärischer und ziviler Drohnen hat bei den Streitkräften erhebliche Bedenken hinsichtlich der veränderten militärischen Strategien und Taktiken ausgelöst. Zudem sind Drohnen aufgrund sinkender Produktionskosten für verschiedene Akteure leichter zugänglich, was zu schädlichen oder illegalen Einsätzen der Drohnentechnologie im zivilen Sektor führt.
Bei diesen gefährlichen Drohnen kann es sich entweder um modifizierte kommerzielle Modelle oder um speziell für illegale Zwecke entwickelte Versionen handeln. Zu den potenziellen Gefahren, die von diesen Drohnen ausgehen, zählen Überwachung und Datenschutzverletzungen, Sicherheitsrisiken, Belästigung, Sabotage, der Transport illegaler oder gefährlicher Güter und sogar der Einsatz von Drohnen als Waffen.
Ob im militärischen oder zivilen Kontext: Die Weiterentwicklung der Drohnenfähigkeiten und die damit verbundenen Risiken machen die Entwicklung von Anti-Drohnen-Technologien unerlässlich. Viele Länder legen großen Wert auf die Entwicklung wirksamer Gegenmaßnahmen zur Eindämmung dieser potenziellen Bedrohungen.
Regierungsbehörden weltweit begegnen dem Problem mit der Einführung von Vorschriften, dem Einsatz von Anti-Drohnen-Technologien und der Einrichtung von Flugverbotszonen, um böswillige Drohnenaktivitäten zu verhindern. Anti-Drohnen-Systeme erfassen, verfolgen und identifizieren Drohnen und ergreifen anschließend geeignete Gegenmaßnahmen, um die Bedrohung zu neutralisieren. Diese Systeme sind sowohl im militärischen als auch im zivilen Bereich von größter Bedeutung.
Obwohl Technologien zur Drohnenabwehr noch relativ neu sind, entwickeln zahlreiche Forschungseinrichtungen und Unternehmen aktiv Lösungen. Dieser Artikel bietet einen Überblick über die wichtigsten derzeit auf dem Markt erhältlichen Drohnenabwehrlösungen und analysiert die darin verwendeten Erkennungs-, Klassifizierungs- und Identifizierungstechnologien sowie die eingesetzten Gegenmaßnahmen zur Eindämmung identifizierter Bedrohungen.
1. Wichtige Anti-Drohnen-Lösungen heute
Technologien zur Drohnenabwehr kamen vor etwa einem Jahrzehnt auf den Markt und werden noch immer aktiv weiterentwickelt. Mehrere Unternehmen vertreiben mittlerweile sowohl militärische als auch zivile Drohnenabwehrprodukte.
Tabelle 1 fasst einige der führenden Anti-Drohnen-Systeme internationaler Unternehmen zusammen und hebt ihre Hauptmerkmale und die von ihnen verwendeten Technologien hervor.
Tabelle 1: Führende Anti-UAV-Lösungen internationaler Unternehmen
| Unternehmen/Produkt | Beschreibung |
|---|---|
| Lockheed Martin, Drohnenabfangjäger „Morfius“ | Ein wiederverwendbares Anti-Drohnen-System mit Hochleistungs-Mikrowellentechnologie, das auf Drohnen montiert ist, um Drohnen und Drohnenschwärme abzuwehren. Es unterstützt mehrere Einsätze auf große Entfernung und ist mit verschiedenen Verteidigungsarchitekturen kompatibel. Es kann aus der Luft, vom Boden oder von mobilen Plattformen aus gestartet werden. |
| Raytheon, „Coyote“-Drohne | Ein modulares, bodengestütztes Anti-Drohnen-System, das Radar, HF-Sensoren, elektrooptische Infrarotkameras und GPS integriert. Es überträgt Daten sicher per Funk an ein Kommandonetzwerk. Zu den Gegenmaßnahmen gehören sowohl kinetische als auch nicht-kinetische Optionen wie die „Viper“-Kanone und gerichtete Energie. |
| Northrop Grumman, M-ACE-System | Eine mobile, bodengestützte Anti-Drohnen-Lösung, die in weniger als einer Stunde einsatzbereit ist. Sie verfügt über HF-Sensoren mit einer Reichweite von 15 km und nutzt eine Klassifizierungs-Engine zur Identifizierung von Drohnen anhand von HF-Eigenschaften. Gegenmaßnahmen stören GNSS- und Fernsteuerungssysteme. |
| General Dynamics & Dedrone, Anti-Drohnen-System | Ein tragbares Anti-Drohnen-System für autonome, unbemannte und domänenübergreifende Bedrohungen. Die Containerlösung ist schnell einsatzbereit und nutzt KI zur Bedrohungsklassifizierung. Gegenmaßnahmen umfassen hochpräzise HF-Interferenzen (Soft Kill) oder kinetische Waffen (Hard Kill). |
| Liteye Systems, Drohnenerkennungssystem | Ein strategisches Anti-Drohnen-System mit einer Erfassungsreichweite von 10 km, das Ku-Band-Radar und moderne Kamera-Tracker nutzt. Das System integriert außerdem HF-Unterdrückung und Multiband-Antennen, die auf GNSS-Frequenzen ausgerichtet sind, für Gegenmaßnahmen. |
| Bright Monitoring Systems, AUDS-System | Ein modulares, containerisiertes Anti-Drohnen-System mit elektrooptischen Sensoren nach NATO-Standard. Es verfolgt Drohnen mithilfe KI-basierter Algorithmen und setzt Hard-Kill-Maßnahmen mithilfe der „TerrahawkLw“-Schießvorrichtungen ein. |
| MMSI-Verteidigungssysteme, „Terrahawk Paladin“-Luftabwehrsystem | Eine integrierte Anti-Drohnen-Lösung für kleine und Minidrohnen, die Radar- und Kamerasensoren kombiniert, um Bedrohungen im Luftraum zu erkennen, zu überwachen und zu unterdrücken. |
| Thales Group, EagleShield-System | Eine angebundene Drohnenstation, die sensible Standorte kontinuierlich überwacht und schützt und passiven Schutz vor unbefugten Drohnen bietet. |
| Elistair, Orion 2.2TW Drohne | Ein mehrschichtiges Anti-Drohnen-System mit mobilen und stationären Einsatzmöglichkeiten. Es integriert Radar, elektrooptische Infrarotkameras, Signalaufklärung und akustische Sensoren. Gegenmaßnahmen basieren auf Soft-Kill (Störung von GNSS und Kommunikation). |
| Elbit Systems, „Redrone“-System | Eine flexible Anti-Drohnen-Lösung zum Schutz von Bodenstandorten und mobilen Flotten. Sie integriert Radar, passive Kommunikationsintelligenz und elektrooptische Sensoren und nutzt KI, um den Bedieneraufwand zu minimieren. Sie bietet sowohl Soft- als auch Hard-Kill-Gegenmaßnahmen. |
| IAI, „Drohnenwache“ | Ein modulares Anti-Drohnen-System, das mobil oder stationär eingesetzt werden kann. Es umfasst Radar, HF-Sensoren und elektrooptische Sensoren. Gegenmaßnahmen nutzen Störsender, um Fernsignale zu blockieren oder das GNSS zu stören, was die Navigation und Steuerung der Drohne beeinträchtigt. |
| Controp Precision Technologies, TORNADO-ER-System | Ein System, das Drohnen aus bis zu 12 km Entfernung erkennen und verfolgen kann. Es nutzt stabilisierte elektrooptische und thermische Bildsensoren in Kombination mit Echtzeit-Videoalgorithmen. Zu den Gegenmaßnahmen gehören kinetische und nicht-kinetische Optionen. |
Wie aus der obigen Tabelle hervorgeht, verlassen sich die meisten Hersteller auf Radartechnologie (einige legen den Schwerpunkt auf passive Systeme) und passive Bildsensoren und kombinieren üblicherweise optische und thermische Sensoren zur Erkennung und Verfolgung von Drohnen.
Systeme mit akustischen Sensoren sind relativ selten. Technologien zur Drohnenabwehr beinhalten in der Regel keine aktiven optischen Systeme wie LiDAR (Light Detection and Ranging), das in autonomen Fahrzeugen oder Kartierungsanwendungen eingesetzt wird, obwohl LiDAR schnell Daten über Zielentfernung, Azimut und Höhe liefern kann.
Zur Klassifizierung von Drohnen haben einige Hersteller Systeme künstlicher Intelligenz (KI) integriert. Details zu den verwendeten Algorithmen sind jedoch noch rar.
Zur Abwehr oder Eliminierung von Bedrohungen werden üblicherweise zwei Ansätze verfolgt: Soft-Kill und Hard-Kill. Bei Soft-Kill-Maßnahmen werden das GNSS-Navigationssystem der Drohne und die HF-Kommunikationsverbindung zwischen der Drohne und ihrer Kontrollstation gestört. Diese Lösungen sind oft für den doppelten Einsatz konzipiert und zielen sowohl auf den Schutz ziviler Infrastruktur als auch militärischer Anlagen ab.
Hard-Kill-Methoden hingegen sind auf militärische Anwendungen zugeschnitten und beinhalten typischerweise Waffensysteme wie Maschinengewehre oder Artillerie.
